現(xiàn)在各行業(yè)我覺得多多少少的都會有內(nèi)幕，我建意大家多找兩家最好做下對比，萬一做質(zhì)檢報告的被人收買了呢，這樣多找了幾家最終可以挽回自己的經(jīng)濟失誤最好的辦法，一些機構(gòu)和個人敢于炮制不負責(zé)任的虛假質(zhì)檢報告，本質(zhì)上還是一個“利”字。眼下，很多電商平臺要求商品必須提供質(zhì)檢報告才能上架，卻往往不對質(zhì)檢報告的真實性加以甄別。在這種背景下，不少商家為了過關(guān)便“花錢買報告”。一份質(zhì)檢報告，既是產(chǎn)品打入電商平臺的“入場券”，也是商家招攬生意的新賣點。一些機構(gòu)和個人瞄準了這一“商機”，推出虛假質(zhì)檢認證業(yè)務(wù)。于是，平臺、商家、認證機構(gòu)各取所需，形成灰色利益鏈，最終損害的卻是消費者的權(quán)益。請質(zhì)檢報告的目的，一般在于通過第三方機構(gòu)檢驗檢測、認定產(chǎn)品質(zhì)量。質(zhì)檢報告失實甚至造假，非但有悖于質(zhì)檢初衷，而且相關(guān)提供者、造假者也涉嫌伙同不良商家欺騙消費者。如果因為少數(shù)機構(gòu)或個人的弄虛作假，導(dǎo)致原本為了增強可信度的質(zhì)檢報告都不可信了，那么就會讓人們在面對報告內(nèi)容時保持懷疑、筑高心理防線。長此以往，影響的將是質(zhì)檢行業(yè)本身的信譽度。從這個意義上說，虛假質(zhì)檢報告的危害不只是弄虛作假，還在于這種缺乏基本職業(yè)道德和敬畏之心的做法，提高了信任成本，增加了市場行為的不確定性。